36氪项目不靠谱？脉圈项目创始人玩众筹投资人恐打水漂
做为一家股权众筹平台，项目成不成功不关是创始团队和资金的问题，更重要的是你的项目所在的市场是不是足够大，是不是能真正解决用户痛点 需求。还有推介方是不是尽职的做好了投后管理。不管是大小股东他们都有所投项目的发展知情权。做为一家股权众筹平台，项目成不成功不关是创始团队和资金的问题，更重要的是你的项目所在的市场是不是足够大，是不是能真正解决用户痛点 需求。还有推介方是不是尽职的做好了投后管理。不管是大小股东他们都有所投项目的发展知情权。
前段日子跟朋友聊天的时候，他无意中提起自己去年在一家名为36氪股权众筹平台投资了几万给一家叫脉圈的职业社交平台。
我想很多人投资“脉圈”这款移动端职场社交产品，毫无疑问可能是被创始人所吸引。CEO林峰，原名林廷翰，堪称中国职业社交领域祖师级创业者，并有多次创业和行业顾问经验。中国最早的职业社交网站天际网创始人、首任CEO。 新浪网原副总裁，硕博学位毕业于斯坦福大学，林峰硅谷期间曾任职于摩托罗拉，制定大中华区的市场进入战略并拓展相关业务。在苹果公司，他任大中国区业务拓展总监一职，主要负责在中国培育消费需求及市场。
这样华丽的履历，在十分看重创始团队背景经验的早期融资项目中，会给任何投资人都留下非常好的初步印象，甚至仅这个理由就会立即做出下单的决定。尽管如此，在国内垂直社交市场已经充分竞争的情况下，除了耀眼的团队过往，我们还能找到什么投资的理由？
对于脉圈、LinkedIn 、脉脉、猎聘秘书、和人脉通这样的职场社交产品来说，从生人社交到熟人社交的过程中，最尴尬无奈的是用户向微信的流失。尤其当移动互联网社交入口被微信牢牢把持，占据大多数使用时间的情况下，即便以商务，地域或兴趣为前导，让生人渐渐向半熟人，甚至熟人后，剩下的也都是微信的事了。所以如果放在这个产品上来说，包括我和广大投资者的确是被创始人的履历而忽略了这个市场所存在的最大问题。
我问朋友那项目失败了公司这边有没有最终处理方案，我想既然是投资就要想到风险。即使是失败了创始人和公司至少要告知大家给一个处理方案出来吧？这是一种态度。朋友说:公司电线氪那边说是，项目半年前就失败了！创始人一直滞留美国未归，电话也没有人接。
那么问题就来了。那么身为项目推介方的36氪它们的投后管理是不是存在不合规？项目为什么项目失败了半年后才通知投资人？而且是投资者追问的情况下才告知。它们是出于什么原因？那么我们投资者还能相信这些所谓的众筹平台吗？难道平台在拿取推介佣金后就能真的没有责任了吗？不管怎么样在这里提醒广大投资者，以后一定要做好投前功课，并协议好三方的责任制。别到时候竹篮打水一场空。
推荐：